Nada.. era de los últimos de Filipinas que aguantaba como un campeón en blocat… Por militancia, por intentar permanecer en una red y un servicio de blogs catalán y en catalán pero al final el conjunto de fallos (por el éxito de esa plataforma ya que agrega miles de blogs) y el contínuo problema con las plantillas (la típica desconfiguración) me ha hecho pasarme a WordPress.

Pues nada, aquí está mi nueva dirección: http://www.joserodriguez.info/bloc un poco en versión BETA así que sed un pelín indulgentes a la hora de valorar fallos y errores en los contenidos.

En el nuevo blog recopilo las mejoras que ya tenía el anterior:

• Es posible la suscripción vía mail de los contenidos que genero.

• Integro aún mejor el feevy que agrega los contenidos de otros blogueros que me interesan.

• La navegación es más compacta, no te termina de cargar una página enormemente larga y presenta unas pocas palabras de cada artículo además de ordenarlo por categorías en posiciones fijas. Es más una “revista-blog” que un blog que agrega “a mazacote” los posts.

• Permite un crecimiento en pluggings y gadgets de WordPress que en la plataforma anterior no funcionaba.

• Se arreglan los problemas de los comentarios que tenía en el blog de blocat.

Aprovecho también para agradecer públicamente a la gente de www.bloc.cat que durante dos años, casi tres, me han alojado en su hogar electrónico, iniciativas como estas han hecho que la catosfera pueda existir y es bueno agradecer a la gente que ofrece servicios de este tipo a los usuarios.

www.k-government.com) por dejarme copiarle la plantilla de WordPress, una verdadera maravilla de plantilla para un blog y que permite evolucionar gráficamente el proyecto.

[@more@]

Tweet

Parece que estamos de acuerdo con que si hubiera una inmensa mayoría sostenida en el tiempo que deseara la independencia de un territorio este debería ser independiente, aunque el resto del estado opinara lo contrario. Al menos me ha parecido leer en su respuesta.

Sobre el tema de Catalunya, Miguel saca a colación el siguiente párrafo:

Hablas al final otra vez del agravio económico hacia Cataluña. Solo te propongo un pequeño juego a modo de arbitrio sobre este tema: Felipe González dijo una vez, hace no mucho, que si tanto molestaban a todas las Autonomías el reparto de fondos públicos, que se pusieran las cuentas a cero y se recontase todo lo recaudado y gastado, euro a euro, con luz y taquigrafos y todos los sistemas de medición públicamente expuestos. Solo diré una cosa: ningún partido se atrevió a ello, incluidos los nacionalistas. Alguno sabrá porqué. Quizás era una propuesta demasiado sincera, ¿no?.

Lamentablemente desde Catalunya, y no sólo desde ópticas nacionalistas o independentistas, se lleva hablando hace tiempo del déficit fiscal catalán y lo desmedido que es frente a la solidaridad interterritorial en otros estados federales o con forma parecida a la federal. Estos estudios vienen del entorno académico, como Ramón Tremosa, Sala Martí, del mundo sindical izquierdista o de economistas socialistas como el famoso libro "Las balanzas fiscales de las CCAA" del 2000 dirigido por Antoni Castells, actual conseller de economía y miembro del PSC. En todos ellos el resultado es que Catalunya está agraviada fiscalmente de una forma que no es comparable a la de otros territorios ricos en otros países europeos. Y que mientras otras regiones han podido ponerse al día, Catalunya sigue lastrando su capacidad de crecimiento y generación de riqueza porqué está pagando como si estas regiones no hubieran hecho ya un recorrido.

[@more@]

Sobre la hipótesis que hacía en mi anterior artículo, temo que Miguel no las ha tenido en cuenta en la siguiente afirmación:

“Insatisfactorios, ¿para quién?. A mi me parece muy bien que los independentistas no les guste cualquier Estatuto que signifique que Cataluña siga unida a España, normal: son independentistas, ni yo, ni la inmensa mayoría de los españoles esperamos otra cosa de ellos. Otra cosa, muy distinta (recordemos la silla y el color verde) es que lo dijeran la mayoría de los catalanes. Eso, hoy por hoy, no es así, por lo tanto la cuestión aquí no es si es satisfactorio o no, dado que no estamos en esa situación, dado que el último Estatut fue aprobado por referéndum, si no si el independentismo, dada su propia esencia, que es la identitaria, no la económica (a ver si ahora va a resultar que los territorios pobres no se pueden independizar) tiene sentido hoy en día o no. “

Partía de la siguiente hipótesis: si el 80 o el 90% de los catalanes optaran por la independencia. Y es en la hipótesis que me movía para argumentar que esta independencia no tendría que depender del resto de opiniones del estado español. Sobretodo, porqué la viabilidad social y económica de España y de Catalunya seguirían siendo funcionales con una Catalunya independiente, y el único argumento que se me ocurre para que democráticamente se pueda someter (por la fuerza o algún tipo de coacción, no nos engañemos) una colectividad política por otra, es que la viabilidad social y económica española estuviera seriamente comprometida. España podría seguir existiendo y avanzando, y Catalunya por separado también, y SI HUBIERA esa mayoría social en Catalunya que optara por la independencia no habría argumento democrático que pueda sostener que Catalunya debiera pertenecer al estado español en contra de una mayoría suficiente de catalanes.

Por otro lado, y sacado a colación en un debate con una persona de tendencias independentistas, ¿qué mensaje estaremos dando si el Tribunal Constitucional cercenara tanto el nuevo Estatut que diera al traste con algunos de sus puntos esenciales?, en definitiva sería que el actual marco constitucional no nos es suficiente a los catalanes (al menos así lo expresamos con el apoyo al nou Estatut), y que si queremos avanzar en esa dirección sólo cabe dos vías: convencer al resto de españoles para que modifiquemos la Constitución, o bien buscar vías independentistas… bueno, o lo de siempre, aguantarnos un rato. El problema no es ahora o de aquí a 10 años, ni de lejos a eso del 2014 que indica Carod Rovira, sino que si a la larga se continúa con lo que históricamente se ha hecho siempre con las pretensiones autonomistas catalanas (que es cercenarlas y retrasarlas décadas), se llegará a una situación donde el independentismo crecerá en apoyos dentro de Catalunya, ya que los que somos federalistas comenzamos a no sentirnos tan cómodos con las formas existentes para avanzar hacia un mayor autogobierno, y estos cada vez sintonizaremos más con las tesis independentistas.. no al corto, pero sí al largo plazo.

Sobre el siguiente párrafo sí que quiero decir algo:

“En cuanto a todo lo que dice mi compañero José Rodríguez acerca del subterfugio legal, no existe tal, porque cumplir la ley no es, ni puede ser nunca un subterfugio, y además no es una refutación a lo que yo dije: me está dando la razón, pero diciéndolo de otra manera, dado que yo no dije en ningún momento que España pudiera por la fuerza impedir la independencia de Cataluña”

Por ley España podría seguir impidiendo por la fuerza la independencia de Catalunya. Si se hiciera por vías constitucionales, se necesitaría que la mitad más uno de los españoles que voten una reforma constitucional acepten la excisión, hecho que es de lo más peregrino y podríamos afirmar que de facto cercano a lo imposible.. Dá igual que el resultado en Catalunya diera un 95% de personas a favor de esa excisión, si asturianos, castellanos, gallegos, andaluces, valencianos, vascos, etc.. votaran en contra, Catalunya seguiría dentro de España. Si se hiciera por vías aconstitucionales, tendríamos un problema, Catalunya podría hacer un referéndum (aunque el estado indicara que es ilegal, detuviera a todos los interventores, etc.. podría llegar a hacerse) y el 95% votara a favor de la independencia, el estado español (referido a las instituciones del estado) tienen que hacer cumplir la Constitución. No iría al famoso artículo 8º de la Constitución que tanto nombran los soberanistas, pero sí que el estado debería desarrollar toda su capacidad de coacción para evitar esa independencia. Aunque los tanques no salieran de los cuarteles, alguien tendría que echar al ejército español, a la guardia civil, policía nacional, apoderarse de las instituciones estatales en territorio español, arrebatar las infrastructuras a las empresas estatales, etc.. con tan sólo que hicieran resistencia pasiva desde las instituciones españolas. Sin necesidad de pegar un sólo tiro, el ejército español seguiría estando en territorio catalán independiente, y debería ser un estado catalán sin fuerzas armadas que intentara expulsar o apropiarse de propieades de empresas públicas, cuarteles, etc… No necesita sacar el estado los tanques, tan sólo necesita quedarse sentado y seguir haciendo como si nada… el estado catalán no podría controlar sus fronteras, al menos a corto plazo. No es necesario una confrontación militar, una acción opresiva directa. Cualquier opción independentista que tuviera un apoyo muy mayoritario es, en el marco actual, limitada por la propia estructura y sistema y el estado español podría coaccionar a la mayoría social independentista sin necesidad de ejercer violencia real.

En el marco constitucional un territorio viable no puede ser independiente aunque consiga el 100% del apoyo a esta opción en ese territorio. Y es absurdo que cualquier opción independentista se le exija no sólo una mayoría social hiperamplia en el territorio donde quieren lanzarse a esta, sinó que además la tengan que conseguir en todo el conjunto de España.

Por último no voy a dejar la opción de responder al siguiente párrafo:

“Es verdad que la estructura del estado, planteada desde un estatuto más federalista, tiene que ser pactada por el conjunto del estado, eso es cierto, pero si ese pacto no es posible, o resulta insatisfactorio para los ciudadanos de un territorio siempre queda la opción para no pactar.”

Pero aquí lo importante, primero, es darse cuenta de que si hay lugares comunes, tiene que existir este pacto, si la reforma fuera absoluta y totalmente segregacionista, esto no tendría sentido: no tendrías nada que pactar, por tanto, ¿qué vas a pactar?, sería absurdo.

Alguien que haya conocido mínimamente la historia del autonomismo catalán o del catalanismo sabe que realmente, si ha habido algún movimiento autonomista que haya deseado pactar, lo haya intentado, no una sinó 100 veces, es el catalán. Exigirle al catalanismo que sea más pactista es como exigirle a greenpeace que sea más ecologista… En el caso de Catalunya el nivel de pacto con las autoridades españolas siempre ha sido alto, altísimo, durante todo el siglo XIX, antes de la II República, durante esta, en la transición y en todo el período democrático actual. Y por el momento comienza a sentirse, nuévamente, que las tímidas pretensiones que los catalanes con este nou Estatut hemos buscado puedan ser cercenadas por un Tribunal Constitucional un pelín escorado a las tesis más derechistas y conservadoras. Un nuevo recorte al que el catalanismo (que este sí es mayoritario en la sociedad catalana, tanto en resultados electorales, como en las encuestas realizadas al respecto se han realiazado) responderá nuevamente con más intentos de negociar. Así que si a la larga todo desenvocara en un futuro lejano en un proceso de secesión catalán la falta de diálogo o negociación no estará en el bando catalanista. El mismo Macià, uno de los inspiradores del independentismo catalán, antes de intentar optar por la vía independentista, se dejó los cuernos en mesas negociadoras, tanto cuando era militar como cuando fué diputado.

En definitiva, aunque el debate sobre el independentismo y su vialidad ahora parezca bastante peregrino si que trae a colación uno más profundo: en Catalunya existe una mayoría social que ha apostado por un mayor autogobierno, por una identidad nacional catalana (que para algunos puede ser compartida con la española) que ha de reconocerse institucionalmente, y que en el caso que el Tribunal Constitucional realizara serios recortes incentivaría más a que exista esa mayoría social independentista… Una opción que en el actual sistema constitucional no es viable, aunque tenga un apoyo del 100% en el territorio independentista… y por tanto tal vez las voces más federalistas, que ahora mismo están bastante acalladas sean las que puedan dar respuesta a uno de los problemas de encaje del estado español.. porqué si no, a la larga el independentismo llegará a ser esa mayoría social y nos encontraremos realmente ante un dilema político serio al cuál la Constitución no puede dar solución. Mientras el independentismo sea una opción electoral minoritaria (en cambio no lo es el catalanismo), se restrinja a una guerra de banderas, a unos cuantos símbolos de más o de menos, podremos estar tranquilos, el problema radica cuando desde algunas instituciones del estado se cercenen las opciones mayoritarias catalanistas y se ataque a la identidad nacional de una parte de los ciudadanos de Catalunya. Igual que se le pide a los nacionalistas catalanes que no han de poder hacer incómodo o atacar la identidad nacional española de una parte importante de los ciudadanos de Catalunya, desde el estado español no debería atacarse una identidad nacional catalana que sienten (compartida o no con la española) una mayoría de catalanes. Porqué al final nos acercaremos al camino del desencuento que tanto teme Miguel, y al que el marco constitucional no está preparado… un verdadero callejón sin salida político.

Tweet

No, aquesta no és la novetat, encara que hi són totes aquestes opcions. La veritable novetat és que és un blog col·laboratiu… Els articles no el fan el seu equip de campanya, ni són reflexions fetes desde la seva tarima. No, aquest blog és veritablement 2.0 ja que exigeix l'existència d'un seguit de bloggers pròxims a la seva candidatura, de militants del PSC que facin articles i posts sobre les raons de votar la candidatura del PSC encapçalada per la Carme Chacon en les properes eleccions generals.

És sorprenent, i agafa l'estil del blog Désirs d'Avenir, de la Segolène Royal, sense arribar a ser una “web de la candidatura”, donant més pes a la col·laboració de la militancia.

Aquesta iniciativa li dona una mica d'aire fresc a la campanya, i reforça la bona web del candidat Zapatero. Veurem si realment és una web col·laborativa o no… jo com a mínim provaré d'enviar uns quants posts durant la precampanya a veure si realment el publiquen.

[@more@]

Tweet

A través de Netoratón se ha lanzado una campaña donde militantes y votantes del PSOE nos podamos sumar contra el CANON digital, para al menos reflejar que hay una opinión en cierta base y en algunos dirigentes socialistas que no nos agrada la connivencia con la SGAE, la criminalización de todo usuario de mecanismos de reproducción y gravación, la confusión entre un tipo de industria cultural y la defensa de la cultura y mostrar nuestro rechazo a esta medida.

El que quiera puede sumarse o bien al grupo de Facebook, o escribir un post en su blog y dejar un comentario en el blog de Netoratón.

Como guinda, dejo un vídeo donde una eurodiputada y un dirigente regional extremeño se mojan en contra del CANON, cortesía de Sonia Blanco.

[@more@]

Tweet

Y no sólo es porqué sea un rancio, que también, o porqué este año toque apretarse el cinturón (que tocará ), sinó, también por pensar que nuestra vorágine de consumismo se traduce en muchas horas extras de los trabajadores del comercio, para los que diciembre se transforma en un calvario y no el de semana santa. Si puedo escaparme a comprar entre semana (y en los holgados horarios del comercio que cierran a las 20:00h y abren todo el medio día, sábados incluidos, es bastante factible escaparse a hacer una compra si se tiene claro lo que se quiere comprar), lo haré…

Es verdad que los trabajadores asalariados hacemos más horas que un reloj (y más que hacen los autónomos), pero también es verdad que los que terminan cargando con más horas son los compañeros del comercio por el hecho de no querer o intentar si quiera organizarnos un poco las compras.

Con este tipo de actitudes seguimos empujando a ampliar unas jornadas laborales en el sector del comercio, que en el fondo no ayudan a mejorar nuestra productividad por hora que es de las peorcitas de la UE. Con esta actitud lo que conseguimos es poner más difícil aún la organización de la jornada laboral en otra más productiva y menos extensa, mejor organizada, al estilo de las jornadas laborales intensivas que realizan en la mayoría de países de la UE.

Optando a comprar en festivo, cuando podríamos intentar hacer compras en laboral (y yo sí que me atrevo a lanzar la pregunta de si realmente, estimado lector, ¿no podrías haber organizado las compras navideñas para no necesitar que se abra en festivo? ¿seguro?), seguimos por la vía donde la jornada laboral y la vida personal se orienta a profundizar el rol que nos ha dado la sociedad: consumidores.

Os dejo este pequeño reportaje sobre los trabajadores del sector del comercio en navidad:

[@more@]

Tweet

Haz un blog y escribe… es el axioma de los que deseamos hacer algo que algunos llaman “política 2.0”, nos avalanzamos a la blogosfera, abrimos un blog y volcamos nuestra creatividad… algunos con más éxito que otros, intentando que nuestra voz se abra paso entre todo el ruido blogosférico al que contribuimos.

Los activistas políticos además tenemos un incentivo adicional. Más allá de nuestra egopatía y egocentrismo (necesario para poder escribir un blog) nos impele un ansia proselitista de nuestras ideas y proyectos ya que necesitamos que otros nos secunden para poder conseguir algo. Esto nos hace provar todas las formas de hacer difusión en internet y adoptar cualquier nicho ecológico habido y por haber. Al final… conformamos un ecosistema blogosférico político, cada uno asumiendo un pequeño nicho o un espacio.

[@more@]

Después de muchos años de activismo blogosférico es posible encontrar varias “famílias” de blogs que son parecidas en sus propósitos y tipos de contenidos, en su enfoque y en su estructuración . Se puede elaborar una taxonomía de los blogs, sus clases y sus tipos y agruparlos, y esa labor intentaré hacerla desde esta (también taxonomizable) bitácora, enumerando los posibles ejemplares de blogoactivista político que podemos encontrar:

• El gran gurú. Son los primeros que entraron, suelen tener cierto ringo-rango dentro de su partido y emiten doctrina y consigna de forma original. Todos tenemos en mente algunos de ellos y suelen estar muy bien enlazados por sus compañeros de filas, suelen ser leídos por la mayoría del resto de bloggers activistas de su misma cuerda y sirven de fuente de inspiración e información. El problema es que están secuestrados por esa figura y no se pueden permitir ninguna filigrana extra ya que al final son identificados (en parte por el cargo de la persona que escribe) en la “voz oficial” del partido.

• Ecos del templo o el adepto copiador. Uno de los lectores del “gran gurú” que decide que él también puede hacer lo mismo o algo parecido, intenta imitarle, intenta reproducir su estilo incluso. Si el “gran gurú” habla de ETA, él también, si habla de la macroeconomía, él también. El gran problema de este tipo de blogger es que no se dedica a escribir de lo que sabe o le apetece sino que cree que lo mejor que puede hacer es reiterar lo que dice el gran gurú o imitarle. Lamentablemente estos terminan fracasando y abandonando la blogocosa.

• El angel anunciador o el blog consignero. Una versión más humilde del anterior. Suelen estar en los circuitos informativos de su partido, y repiten la consigna del día (que pueden haber leído en un artículo de prensa, en la web del partido o en su agrupación). Al final si lees a uno estarás leyéndolos a todos. Reactivos como pocos, escriben como posesos cuando reciven la consigna y saltan como batalladores a defender las tesis oficiales del día. Suelen ser el núcleo central de los bloggers activistas de partido, aunque al final el tiempo los va eliminando o se van adaptando. Para ellos lo que dice el “gran gurú” es ley, pero aún lo es más la consigna del día que viene por los canales oficiales.

• La voz de su amo o el consignero (a sueldo) Una versión más retorcida del blogger anterior son los “opinadores” que suelen encontrarse más en el ala derechista, que son incluso columnistas de diarios digitales y que lo que hacen es repetir la consigna del día, pero esta vez aderezado por un pequeño ingreso económico. Como son asalariados se les exige más curro que al voluntario, se les pasan buenos dosieres fundamentados con las consignas para que elaboren una pieza comunicativa… Se pueden detectar porqué son personajes que sin haber tenido contacto con la formación científica son capaces de citar un artículo marginal en una publicación de tercera fila sobre los rayos cósmico, al día siguiente sacar un artículo bien fundamentado y recopilado del último desliz del concejal segundo de un pueblo de 500 habitantes del partido rival y al siguiente sacan tablas de productividad en el Chiquitistán para demostrar que el libremercado es maravilloso. No se les “caza” porqué hablen de todo eso, sinó porqué son capaces de sacar un artículo al día con datos nuevos y bien trabados… El verdadero experto tarda bastante más y suele citar fuentes múltiples, y normalmente se limita a unas pocas esferas de erudición y cuando pasa por las más técnicas lo hace con cierto cuidado. Terminan siendo leídos por los que desean ser convencidos y los más adeptos a las tesis del que paga.. porqué al final, credibilidad la justa.

• Robin Hood o el francotirador de base. Más que una clase de blogger político, diría que es una fase de evolución que algunos bloggers adoptan y que luego no abandonan y mezclan con otros estilos. El francotirador de base ya se siente cómodo con el entorno y tiene ganas de provar su tribuna… Selecciona un objetivo que tenga cierto ringo-rango y le atiza un disparo dialéctico. El francotirador de base no suele distinguir entre propios y extraños y se siente bien agusto disparando a los suyos cuando estos cree que le defraudan. Como además, a diferencia de estas mismas actitudes en las organizaciones políticas off-line, no está penalizado, le pilla el gustillo y aprovecha para atizar a todos los suyos que no le gustan. El único problema es que como esto de la blogocosa importa relativamente en política los disparos casi nunca los terminan sintiendo los que han sido disparados.. pero bien a gusto que se quedan los francotiradores de base. Estos terminan teniendo bastantes enlaces, sobretodo de los activistas de otras visiones políticas, más que nada porqué los artículos suelen tener bastante sorna y mala baba.

• Tadeo el eremita, o el que lanza discursos en el desierto. Es el típico personaje que abre un blog y simplemente escribe. No le hables de redes, agregadores, de enlazar o de conectarse a nadie. Hay una versión que es la red eremita, una que sólo se autoenlaza a sí misma y muere en si msisma.. pero en este caso me centraré en los que no son enlazados ni enlazan, y nadie lee. Creen que el problema o la gracia está en publicar… no en interaccionar. Al final los lee alguien de su entorno y se lo comentan y con ello sienten energías renovadas para mantener el blog durante un año más, pero en general sus blogs no tienen comentarios y no son enlazados.

• Guy Fawkes o el rebotado cainita Este es un francotirador de base que se le ha pasado la mano y que por un conflicto con su propia organización política ha decidido lanzar una cruzada precisamente contra los suyos… Son paladines de su propia causa interna y la remarcan y hacen pública. Normalmente es contra alguien que manda mucho en su partido, aunque los hay que lanzan campañas contra piltrafillas de menor nivel.

• “Estoy por encima del bien y del mal” o el sobrado. No sé si recordáis un proyecto de revista electrónica llamado EN RED ANDO donde te parecían indicar que ellos sabían un huevo de internet y que tú, pobre lector, eras un piltrafilla que podías sentirte honrado porque te dejaran leer su verdad. En cierta manera, es una nueva versión de esta actitud. Normalmente son bloggers relativamente buenos, con cierta experiencia y que además pueden aportar algo de original en el ámbito de la ciberpolítica. Lo malo es que alguien se lo ha repetido demasiadas veces, y como buenos bloggers, su ego supera su propia capacidad crítica.

• Ciberespartaco o el rebelde con causa: Es indistinto que sea luchar contra la pesca del cangrejo en Alaska o por la liberación de los gnomos de jardín. Al final el blogger ha dejado de tratar un conjunto de temas y se centra en “la causa”. El 90% de los posts van sobre la causa, normalmente algunos activistas de ciertas tendencias terminan sacando “la causa”. Llegan a confudirse tanto con ella que comparan películas con lo que ellos sueñan, sin que tengan nada que ver (léase los pseudoanálisis que se hicieron de V de Vendetta). Les parece lamentable que haya gente que piense que su causa no es tan importante como para dedicarle tanto esfuerzo como ellos hacen e incluso llegan a llamar cómplice de su enemigo a quien no se suma a su cruzada.

• Bienvenido a mi blog o blog Tristón… O sea el blog que es abierto con alguien con muchas ganas, que promete participar muchísimo, hacer de este una herramienta de debate y reflexión, pero que al final.. tan sólo queda el mensaje inicial, lleno de buenas intenciones. Cuando leo algo así pienso que el pobre autor ha sido secuestrado por Chuck Norris para merendárselo o que los hombres de negro le han borrado la memoria para evitar que cuente sus secretos en el blog. El blog queda como una carcasa muerta, vacía, sin contenido en la que alguna vez, incluso, algún incauto llegó a poner un enlace… de vez en cuando, como los pecios abandonados aparece entre la ciberbruma en un día de mala navegación.

• “Distress call”… o el blog cuasicerrado. Una versión parecida a la anterior, pero cuando hay ciertas conjunciones astrales aparece iluminado por la luz del monitor un nuevo post… normalmente algo interesante, que indica que “allí hay algo de vida”, una señal distante en un planeta que no sabemos si tiene vida… El blog refulge como una nova, con ese post, que incluso puede contener una disculpa, o peor, un acto de contrición diciendo que se mantendrá más vivo a partir de entonces. Lo malo de estos blogs, es que si los olvidas a veces aparecen de golpe en un agregador (al que casualmente lo han linkado) y te incita a visitarlo… esperando algo más a la semana siguiente.

• Livingstone supongo… o el blog muuuuuy lejano. Es verdad que los bloggers debemos forzar a intentar poner en marcha nuestra propia agenda, evitando el vaivén de los mass-media, pero de ahí a ser un autista que vive en la península del Ikurst e ignorar la actualidad y al resto de la blogosfera va un paso. Hay ciberactivistas que te siguen hablando de las revueltas estudiantiles en China de los años 90 e ignoran totalmente el movimiento de revuelta de Myanmar.. Te hacen análisis fantásticos de las elecciones generales del 82, pero ignoran completamente y ni siquiera de soslayo citan que en marzo habrá unas. Cuando te acercas a estas bitácoras parece que te adentres en un mundo perdido, o visites al abuelo aquél que preguntaba cuantas copas de europa había ganado el Real Madrid.

• Un cortesano en el desierto de Kizil-Kum, o el tipo con cargo que entra en la blogosfera sin conocerla. Es alguien que el off-line es algo.. no mucho, pero sí que algún carguete, un alcalde, un regidor o un diputado, o incluso un middle-rank de menor poder, pero que entra, nos deja su informe semanal/bando municipal/doctrina diaria, y no admite ni comentarios, y le suda tres pueblos interaccionar con otros bloggers. Estos tipos llegan a las redes y les dicen “me tenéis que agregar porqué soy un tío que manda”, la gente perpleja normalmente pasa de agregarles a pesar de que es amigo tercero del secretario de organización de un partido al que ni se pertenece, pero que eso da mucho miedo a sus militantes. No tienen mala leche, es que no entienden la filosofía. Suelen enlazar al “gran gurú” y a los adeptos más próximos, y obvian a los líderes reales de la blogosfera política porqué en apariencia son más piltrafillas que ellos, con el mal resultado que su blog no acostumbra a prosperar. Pero el problema principal radica en los contenidos: heriáticos discursos llenos de florituras y falsos gestos de proximidad, el negarse a tener comentarios… o peor aún, negarse ni a responderlos. Un contenido que rivaliza en oficialismo al del blogger vocero, y que supera a carpetovetónico al boletín del partido.

• El erudito cronista o el que hace vostezar hasta las vacas. Es un tipo que sabe un huevo, o que cree que sabe un huevo… a veces es un verdadero “experto” en un ámbito y que vuelca su conocimiento en interesantísimos posts. El problema es que no lo hace en un formato inteligible para humanos que no pueden dedicar más de 5 horas a la lectura diaria. Su extensión es considerable, 2 o 3 Gbytes de información densa e importante, a veces de un estilo académico, e incluso llena de citas y pies de página, con hiperenlaces a mazacote que van a sitios aún más serios y soporíferos. No es una mala práctica, ya que al final el conocimiento serio ha de adoptar un formato serio para tener credibilidad y sobretodo mantener unos estándares que permitan su comprovabilidad, falsibilidad y todas esas cosas que se hacen con estos conocimientos serios. El problema es que los bloggers tal vez destaquemos de la media de personas interesadas en la política porqué al menos dedicamos unos minutos extras al tema aunque sea para escribir algunos exabruptos.. pero aún así no se llega al nivel de ser un Popper que debora todo lo que lee con un esfuerzo mínimo. El problema radica en que la gran calidad de sus contenidos no está hecha para el formato blogovisual.

Seguramente hay más posibles ejemplares y categorías que permitirían ampliar nuestra taxonomía de los ciberactivistas políticos, pero seguramente también, si tú tienes una bitácora política… te puedas identificar con algunos de los modelos anteriores… Todos somos una parte de varios de ellos, así que estimado lector… ¿con que modelo te sientes más identificado?

Tweet

[@more@]

Tweet

[@more@]

Tweet

[@more@]

Tweet

El portal es troba enfocat més cap a la internet 2.0: s'integren els continguts de la blogosfera sindical, esta dissenyat per a que els continguts puguin ser difosos a plataformes de xarxes socials i té la base per continuar creixent en aquesta línia.

El canal audiovisual de la UGT, www.canalugt.tv, es potser lo més innovador… hem integrat en una plataforma WordPress el que era l'antic videoblog i a més hem pogut donar-li unes quantes voltes. Els companys realitzen documentals, reportatges i noticies que són reproduides en aquest canal. També fem emissió en directe d'alguns actes, etc… i a diferència d'altres projectes audiovisuals, el vídeo es troba integrat plenament en la pàgina inicial.

Com podeu veure i no podia ser d'altra manera hem fet una petita presentació de les funcionalitats del portal en vídeo.

Tweet